Каи Ценат шокиран што је именован у Дрејковој тужби УМГ: 'Речено ми је да останем у току!'

Каи Ценат је реаговао на именовање у Драке тужба за клевету против његове дугогодишње издавачке куће Универсал Мусиц Гроуп.

Видео реакција стримера на песму “Нот Лике Ус” Кендрика Ламара се помиње у тужби, у којој се тврди да је УМГ уклонио ограничења ауторских права за дисс нумеру на ИоуТубе-у и Твитцх-у “у сврху ширења [песме] и њеног клеветничког садржаја, што шире могуће и што је брже могуће.”

АД ЛОАДИНГ...

Током свог Твитцх стрима, Ценат је прочитао тужбу и био је запрепашћен када је открио његово име и садржај који се помиње у насилној правној документацији.

„Чекај, зашто сам у овом срању?! Чекај, издржи! Да ли ћу бити тужен?!' у почетку је питао своје гледаоце након погрешног разумевања ситуације.

Сам Говланд и Цхлое Ферри

АД ЛОАДИНГ...

Затим се осврнуо на чињеницу да Дрејк му је послао поруку на Инстаграму још у мају и обавестио га да издаје сопствену дисс песму „Фамили Маттерс“.

'Н-гга, ове ноћи ми је речено да останем на стриму!' викао је неповерљиво.

АД ЛОАДИНГ...

Каи је на крају схватио да га Дрејк заправо није тужио и одахнуо је: „Ох, добро сам! добро сам! Дакле, он нас само користи као примере ширења срања типа дезинформација?'

Затим је демантовао непоткријепљене гласине да је УМГ платио њему и другим стримерима/Јутјуберима да реагују на „Нот Лике Ус“.

бивши на плажи цхе

'Н-ггас није тако слаб!' рекао је он, пре него што је прожео успех својих видео реакција на Дракеове и Кендрикове дисс песме. „У оба смера, н-ггас су јели лудо, бандо. Нисам се чак ни жалио. Сва моја срања су монетизована.'

Поред тужбе за ауторска права „Не као ми“, Дрејкова тужба оптужује УМГ за наношење штете његовој репутацији и подстицање насиља у стварном животу захваљујући „опасним“ оптужбама садржаним у „Не попут нас“.

У жалби се наводи пуцњава у његовој кући у Торонту који се догодио убрзо након објављивања песме и повредио је чувара, као и више инцидената уласка на посед .

АД ЛОАДИНГ...

Као резултат тога, „Дрејк се плаши за безбедност и безбедност себе, своје породице и пријатеља“ и „извукао је сина из основне школе коју је похађао у Торонту због безбедносних забринутости“.

Одело такође понавља претходне тврдње да је музички гигант вештачки је повећао популарност „Нот Лике Ус“ путем стримовања ботова и паиола , који је био мотивисан новцем и жељом да се „девалвира Дрејкова музика и бренд како би стекли полугу” у поновном преговарању о његовом уговору.

прилично мали лажови теорије

Дрејк у поднеску наглашава да је његов спор искључиво са УМГ, а не са Кендриком Ламаром, иако је он тај који је написао и реповао наводно клеветајуће текстове.

„Ова тужба је не о уметнику који је створио „Нот Лике Ус““, пише. „Ради се, уместо тога, у потпуности о УМГ, музичкој компанији која је одлучила да објави, промовише, искористи и уновчи наводе за које је схватила да нису само лажне, већ и опасне.

АД ЛОАДИНГ...

УМГ је од тада издао саопштење као одговор на тужбу , називајући Дризијеве оптужбе „неистинитим“ и „нелогичним“.

„Огромно смо уложили у његову музику и наши запослени широм света неуморно су радили дуги низ година како би му помогли да постигне историјски комерцијални и лични финансијски успех“, делимично је саопштила компанија.

АД ЛОАДИНГ...

„Током своје каријере, Дрејк је намерно и успешно користио УМГ да дистрибуира своју музику и поезију како би се укључио у конвенционално нечувене „реп битке“ како би изразио своја осећања према другим уметницима.

„Он сада настоји да наоружа правни процес да ућутка уметников креативни израз и да тражи одштету од УМГ-а за дистрибуцију музике тог уметника.

У овом чланку

Више о Хипхопдк

супер издање приче о новом издању

вести | 17. јануар 2025