Дрејк добија жесток одговор од УМГ-а због тужбе за клевету „Не као ми“.

Драке је добио брз и снажан одговор од Универсал Мусиц Гроуп након тужи их за клевету преко Кендрицк Ламар „Није као ми.“

Поднесена у савезном суду у Њујорку у среду (15. јануара), тужба тврди да је музички гигант - матична компанија Дрејкових и Кендрикових дугогодишњих издавачких кућа - знао да су оптужбе у хит-дисс песми лажне, али је ипак објавио и промовисао песму. бирајући „корпоративну похлепу над безбедношћу и добробити њених уметника“.

мац и девин иду у средњу школу, други део

АД ЛОАДИНГ...

У изјави за ХипХопДКС , портпарол УМГ-а је узвратио на бомбашко одело — прво те врсте у реп биф-у — називајући Дризијеве тврдње „неистинитим“ и „нелогичним“.

„Не само да су ове тврдње нетачне, већ је и идеја да желимо да нашкодимо репутацији било ког уметника — а камоли Дрејка — нелогична“, рекли су они.

АД ЛОАДИНГ...

„Огромно смо уложили у његову музику и наши запослени широм света су неуморно радили дуги низ година како би му помогли да постигне историјски комерцијални и лични финансијски успех.

„Током своје каријере, Дрејк је намерно и успешно користио УМГ да дистрибуира своју музику и поезију како би се укључио у конвенционално нечувене „реп битке“ како би изразио своја осећања према другим уметницима.

АД ЛОАДИНГ...

„Он сада настоји да наоружа правни процес да ућутка уметников креативни израз и да тражи одштету од УМГ-а за дистрибуцију музике тог уметника.

У изјави се наставља: ​​„Нисмо и не упуштамо се у клевету — против било ког појединца. У исто време, ми ћемо енергично бранити ову парницу да заштитимо наш народ и нашу репутацију, као и сваког уметника који би директно или индиректно могао да постане неозбиљна мета парнице јер није урадио ништа више од писања песме.”

АД ЛОАДИНГ...

У својој тужби, која је убрзо уследила Дрејк је повукао своју првобитну петицију против УМГ-а 6 Бог тврди да „Не као ми“ не само да је нарушило његову репутацију већ га је отворило за насиље у стварном животу.

У жалби се наводи пуцњава у његовој кући у Торонту убрзо након изласка песме која је повредила чувара, као и више инцидената уласка на посед , окривљујући УМГ за подстицање таквих реакција са дисс нумером.

Као резултат тога, „Дрејк се плаши за безбедност и безбедност себе, своје породице и пријатеља“ и „извукао је сина из основне школе коју је похађао у Торонту због безбедносних забринутости“.

Одело се такође понавља претходне тврдње да је музички конгломерат вештачки повећао популарност „Нот Лике Ус“ кроз ботове за стримовање и паиола, који је био мотивисан новцем и жељом да се „девалвира Дрејкова музика и бренд како би стекао полугу” у поновном преговарању о његовом уговору.

АД ЛОАДИНГ...

Дрејк у поднеску понавља да не предузима мере против Кендрика Ламара, иако је он тај који је написао и реповао наводно клеветајуће текстове.

„Ова тужба је не о уметнику који је створио „Нот Лике Ус“, наглашава се. „Ради се, уместо тога, у потпуности о УМГ, музичкој компанији која је одлучила да објави, промовише, искористи и уновчи наводе за које је схватила да нису само лажне, већ и опасне.

АД ЛОАДИНГ...

Кендрик Ламар тек треба да коментарише правну драму.

Док је Дракеова пред-акција петиција против УМГ-а и Спотифија повучена, сличан поднесак у Тексасу против компаније, као и иХеартМедиа , остаје активан и биће саслушан у суду 28. јануара.

АД ЛОАДИНГ...

Остаје да се види да ли ће и у том случају бити поднета формална тужба.

У овом чланку

Више о Хипхопдк

дј кхалед и промијенио сам преузимање албума