Како избећи проблеме са клиренсом узорака попут наишле логике

Био је то само нормалан дан на Интернету када сам листао своје омиљене платформе друштвених медија. Након слетања на Инстаграм, добио сам директну поруку од следбеника који је желео моје мишљење о твиту који је послао уметник снимања Деф Јам Логиц. Прочитао сам неколико редова и одмах се шокирао. Рекао сам себи, ово не може бити стварно, па сам отишао на Твиттер да проверим да ли је твит аутентичан и послан са његовог налога. Било је апсолутно стварно! Као што сви знамо, на платформама друштвених медија можемо видети готово све што би вам могло прокључати и изазвати одговор.



У почетку нису желели да јавно одговоре. Али, као заговорник музичких продуцената и едукатор, сматрао сам да је неопходно разјаснити многе заблуде изнете у твиту који су видели милиони људи.



Као продуцент базиран на узорцима више од 20 година, из прве руке знам изазове који представљају узорковање унапред снимљене музике. Заправо делим Логићеву фрустрацију због поступка уклањања узорака. Да је поступак лакши и приступачнији, сви бисмо били срећни. У исто време, на основу његовог твита, мислим да је потпуно погрешан у вези са узорковањем. Узорковање је облик уметности, који је темељ хип хопа од његовог настанка. Узорци су изворни материјали баш као што су боје и акрилне боје уметнику. То је креативна и техничка страна узорковања. Али, када продуцент узме узорке унапред снимљене песме, он или она такође улазе у сферу закона о ауторским правима.

Због тога су твитови Логике толико опасни.

како започети рап баттле лигу

Када каже „Јебеш чишћење и уклањање узорака“, изјава шаље погрешну поруку амбициозним музичарима, ствараоцима и појединцима који можда нису свесни законских обавеза са којима би се могли суочити у будућности. Изјава је крајње неодговорна, јер не само да наставља употребу неовлашћених узорака, већ такође подстиче произвођача да себе или себе додатно угрози. Казне за нечишћење узорка далеко су веће од користи. Штета за један случај кршења ауторских права може износити сто хиљада долара за сваки прекршај. Логиц има срећу да има главну етикету попут Деф Јам Рецордингс-а која му помаже у процесу чишћења узорака. Али, шта је с онима који имају мање среће попут независних уметника?

Још једна ствар са којом сам се позабавио је његово пасивно-агресивно залагање за произвођаче. Наговештава да су власници узорака преваранти јер произвођачима узимају новац јер не раде срања. Прилично сам сигуран да би власник узорка могао исто да каже о неким произвођачима хип хопа, али одступам. Такође на први поглед може се чинити да је Логиц заговорник поштене зараде за произвођаче. Немам разлога да верујем да Логиц није станд-уп момак, али његова изјава сугерише да његови продуценти сносе велики део финансијске одговорности проистекле из коришћења узорка. У мојој књизи Тхе Беат Гаме , Говорим о концепту који се зове Једење узорака. Када поједете узорак, то значи да се одричете власништва над ауторским правима у својој стази у замену за овлашћење за употребу узорка. На пример, ако власник узорка захтева 50 процената удела на песми, тај удео ће се одузети од удела произвођача. Ако је удео произвођача 50 одсто, то значи да ће произвођач остати без ичега. Према овом сценарију, Логиц би задржао преосталих 50 процената. Ништа не би спречило Логика да подели својих 50 одсто удела са продуцентом. Дакле, када Логиц каже: Ово је хип хоп, он је такође добро свестан пословне стране узорковања када је у питању његов део новца.

Тхе Беат Гаме: Истина о хип хоп продукцији

Уз реакцију свог почетног твита, Логиц је пружио још један твит за јасност. У свом твиту који прати, он јасно показује висок ниво фрустрације у процесу чишћења узорка. Чини прилично очигледним да није успео да очисти узорак песме на свом предстојећем албуму.

Опет, ја сам продуцент у истој ситуацији пуно пута . Пропустио сам могућности пласмана на албуме Лудацрис, 50 ​​Цент, Дидди, Гхостфаце и друге. Али, као произвођач на основу узорка, разумем изборе правим приликом коришћења узорака. Логиц долази као размажени уметник који заслужује да се његови узорци очисте јер се придржава правила. Изјављује, мислим да његов луди уметник може учинити све што је у њиховој моћи да уђе у траг, очисти и добије узорак и да објаве оригиналном творцу.

Зашто је сулудо следити процедуру за лиценцирање дела заштићеног ауторским правима? Тако треба да делује закон. Надам се да ће за 10 година Логиц желети да га неко лоцира ако и он жели да лиценцира његово дело. Оно што се такође чини помало неискрено јесте његова подршка младим произвођачима који пропуштају пласман због кршења узорака. Сматра да би требало да постоји начин да се очисти узорак тако што би се новац у основи ставио на есцров рачун. Иако се чини да његова идеја решава његову дилему, чини га повлашћеним уметником који мисли да може да се извуче из ситуације. Као уметник, зашто бисте подржали начин да неко лиценцира вашу уметност без његовог одобрења?

Питам се како би се осећао кад би неко издао његов дом без његовог одобрења, али му исплатио део добити од закупа?

И на крају, Логиц паметно користи расправу о албуму наспрам миксета како би оправдао свој став о уклањању узорака. Сугерише да је квалитет мешавина добар јер уметници могу да користе неовлашћене узорке. Иако у његовој изјави можда има истине, он поново наводи уметнике да их туже издавачи и издавачке куће. Израз комбинација је само ознака и не пружа никакву заштиту од парнице. (Да, људи и даље могу да вас туже за коришћење узорака на миксету.)

Следећи пут када Логику буде ускраћено одобрење за узорке, подстакао бих га да користи своју платформу за образовање младих продуцената о закону о лиценцирању музике и ауторским правима. Можда би тада млади произвођачи покушали да пронађу алтернативе попут Трацклиба или Спајање да законито очисте узорке.

Али његова расправа је сада непроцењива јер ставља пажњу на неизбежну ситуацију. И честитам му што има албум број 1 у земљи.

Даррелл Дигга Бранцх је номинован за Грамми, продуцент који продаје платину и који је играо ритмове за људе попут ЈАИ-З, 50 Цент, Јеннифер Лопез и Цам’рон, којима је помогао у покретању покрета Дипсет. Прати га на Инстаграму @ сикфигга_дигга за више увида у музичку индустрију.

како је умрла опасност са Бровнсиде -а