Фло Рида добила тужбу од 82 милиона долара против Целзијусовог енергетског пића

Фло Рида је добио своју вишемилионску парницу против Целсиус Енерги Дринк-а, коју је хитмејкер оптужио да га је искључио из пословног уговора.

о чему, дођавола, причаш

У интервјуу за ЦНБЦ Скуавк Бок раније у јануару, Фло рекао је да верује да је популаризовао производ након што је замољен да буде амбасадор бренда пића 2014.

„Па ово је почело још 2014. Замолили су ме да будем амбасадор бренда за Целзијус“, објаснила је Фло. „Мислим, ово је била млада компанија из државе Флорида, и ја сам се трудим да имам здравље. Од деветог разреда, све што сам радио било је да сам волео фитнес знајући да је здравље заиста богатство. Тако да сам био у овој ствари на дуге стазе, и у суштини када је дошло до добијања компензације…”

Наставио је: „Било је то време током пандемије када сам морао да седнем и заиста проверим све своје пословне подухвате, а посебно овај, проверавам га и рекли су ми да један од производа који подржавам није не продајем и имао сам прилику да га погледам и радио је више него добро. Овај производ је зарадио више десетина и десетина милиона долара откако сам се придружио компанији.”

Фло Рида је такође поднео тужбу због акција компаније, тврдећи да му је обећано и да никада није добио акције за промовисање пића Целсиус годинама.

У среду (18. јануара) жири је на крају стао на страну репера са Флориде , упркос томе што је Целсиус тврдио и тврдио да је адекватно платио Фло Риду за његове доприносе. На фотографијама које је снимила репортерка Кети Расон, Фло се може видети у судници округа Бровард како грли свог адвоката док носи љубичасто одело.

Ово, нажалост, није први пут да је Фло Рида била у судници. Још 2018. наређено му је да настави да плаћа 9.000 долара месечно на име алиментације за свог сина Зохара – кога је раније називао „ђавољим дететом“ и тврдио да је „зао“.

Зохар пати од бројних здравствених проблема, укључујући хидроцефалус, неуролошко стање које је захтевало операцију детета.

Судија је одбио захтев Флоовог адвоката да се случај одбаци, а он је такође морао да плати још 50.000 долара за правне трошкове мајке детета од пресуде.