Њујорк, Њујорк -Дрејк је остварио велику победу на суду у уторак (30. маја) када је судија пресудио у његову корист у вези са тужбом због употребе узорка Џимија Смитха у Дриззијевој нумери Поунд Цаке / Парис Мортон Мусиц 2 из 2013. године. Судија америчког окружног суда Виллиам Х. Паулеи ИИИ изјавио је да је Драке легално узео узорак снимка изговорене речи из 1982. године, Јимми Смитх Рап, под доктрином поштене употребе и да није починио никакво кршење ауторских права, према Холливоод Репортер .
Спор, започет 2014. године, био је усредсређен на употребу Смитхових текстова. Џез је једина права музика која ће трајати, каже Смитх у својој песми из 1982. Сва та срања су данас овде, а сутра их нема. Али џез је био, јесте и увек ће бити. Драке је променио фразу да каже: Само ће права музика трајати. Сва та срања су данас овде, а сутра их нема.
детиња гамбино песма у излази
Судија Паулеи приметио је да је Смитхов запис недвосмислена изјава о примату џеза над свим осталим облицима популарне музике, док Драке претвара дрско одбацивање Јимми Смитх-а све не-јазз музике у изјаву да је 'права музика', без квалификација, 'једина ствар која ће трајати.'
Мишљење судије такође је открило да је Цасх Монеи Рецордс успео да добије лиценцу за Јимми Смитх Рап-а за Ништа није било исто стаза, али је наишла на потешкоће у чишћењу. Естате оф Смитх је рекао да неће дати дозволу јер Смитх није љубитељ хип хопа.
Пресуде о поштеној употреби су ретке у оваквим случајевима, али судија Паулеи је сматрао да је Драке-ово узорковање било сасвим разумно. Естате оф Смитх је тврдио да је Драке користио снимак од Јимми Смитх Рапа у трајању од 35 секунди, који је укључивао следеће редове: Имали смо шампањац у студију, наравно, знате, комплименте компаније, а ми смо само положили леђа и урадили то. Зато се надамо да ћете уживати у слушању овог албума упола мање него што смо ми уживали свирајући га за вас. Јер смо имали лопту. Естате је веровао да је употреба тих додатних редова уместо само модификованог доказ прекорачења, али судија се није сложио и порекао било какву одговорност са Драке-ове стране.
Овде Суд налази да су износ који су узели окривљени разумни сразмерно потребама намераване трансформативне употребе, написао је Паулеи. Пуни опсег коментара је, према становишту овог суда, да многи музичари снимају записе на сличне начине (нпр. Уз помоћ стручњака за ревизију и рекламирање или стимулативне ефекте шампањца), али да само „права“ музика - без обзира на креативни процес или жанр - поднеће тест времена. Сходно томе, овај фактор фаворизује налаз поштене употребе.
Прочитајте целокупно мишљење судије о тужби Драке’с Поунд Цаке / Парис Мортон Мусиц 2 овде .
